ת"צ 25566-10-22

תקציר

בית המשפט בחן היבטים שונים של בקשה לסילוק תובענה ייצוגית בנוגע לטענות כי המשיבה לא פרסמה מידע נגישות באתר האינטרנט שלה ובסניפיה. לאחר בחינת התביעה, בקשת האישור ובקשת ההסתלקות, הוחלט לקבל את ההסתלקות. המסגרת הפרוצדורלית לפי חוק התובענות הייצוגיות כוללת שני שלבים: בחינת בקשת ההסתלקות ושאלת הגמול, ובחינת פרסום והחלפת תובעים. בית המשפט בחן את ההטבות שהובאו לקבוצה, וציין כי למרות שהמשיבה הוסיפה הצהרת נגישות באתר האינטרנט, נותרה עמימות בנוגע להסדרי הנגישות בסניפים. כמו כן, לא ניתנה הודעה מוקדמת על ידי המבקש, דבר שהשפיע על התוצאה. לאור גורמים אלה, לרבות הגשת תביעות דומות רבות על ידי הצדדים, פסק בית המשפט שכר מופחת של 300 ₪ למבקש ו-1,500 ₪ בתוספת מע"מ עבור שכר טרחת עורך דין. בית המשפט בחר שלא להטיל הוצאות פרסום נוספות או החלפת המבקש, וקבע כי לא נגרם כל נזק לאינטרסים ציבוריים או קבוצתיים, והכיר בצעדים המתקנים של המשיב. בית המשפט סיים את ההחלטה בכך שאישר את ההסתלקות, דחה את התביעה האישית, חייב השלמה פרוצדורלית וסגירת התיק.