ע"א 645/19

תקציר

פסק הדין הוא ביחס לסכסוך בין אחים בנוגע לעיזבון הוריהם שנפטרו. מספר הליכים מתנהלים, לרבות תביעות הקשורות לרכוש השותפות, החזר שכר טרחה והלוואות. ניתן פסק דין על ידי בית המשפט לענייני משפחה בהיעדרו של המערער, הדוחה את טענותיו ומקבל את טענות המשיבים, יחד עם צו עיקול זמני על נכסי המערער. בקשת המערער לבטל את פסק הדין נדחתה, מה שהוביל לערעור. בהמשך קיבל בית המשפט המחוזי את הערעור, החזיר את התיק לבית משפט קמא וחייב את המערער בהוצאות בסך 40,000 ₪. על רקע זה ביקשה המערערת לפסול את ההרכב, אשר נדחתה על ידי בית המשפט לענייני משפחה. החלטת ערעור זו, שהוגשה על ידי המערער, מותירה על כנה את דחיית בקשת הפסילה. בפסק הדין מודגש כי החלטותיו הקודמות של בית המשפט אינן מצביעות על משוא פנים, והמערער לא הציג סיבה להאמין כי ההרכב נטול פניות. היא מציינת כי בית המשפט הבהיר כי הוא נותר פתוח לשמוע את טענות המערער. בנוסף, החלטות פרוצדורליות המתקבלות במסגרת ההליך אינן עילה לפסילה. לפיכך, הערעור נדחה ומאשר את החלטת בית המשפט לענייני משפחה.