בש"פ 3438/16

תקציר

הכרעת הדין הנדונה קשורה לתיק רצח, בו היה המשיב (הנאשם) עצור בעבר עד תום ההליכים. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו של המשיב תחת פיקוח אלקטרוני, ועל כך ערער המבקש (ככל הנראה התביעה). הערעור ביקש לערער על החלטת הערכאה הנמוכה יותר, בטענה כי אין לשחרר את המשיב ממעצר מלא. המשיב הואשם ברצח בכוונה תחילה, יחד עם שיבוש הליכי משפט, וכבר הסכים למספר הארכות מעצר. שופט ערכאת הערעור, לאחר שבחן את התיק, מצא כי יש להותיר את מעצרו של המשיב על כנו. בהחלטתו התייחס השופט לאופי העבירות שבוצעו, תוך שהוא מדגיש את הסכנה הנשקפת מהמשיב ואת הסיכוי להימלט מן הדין. השופט הכיר בשיהוי בהליך העיקרי, שיוחסו למבקש (המדינה) בחלקו, אך לא ראה בכך סיבה מספקת לשחרר את המשיב, במיוחד נוכח חומרת העבירות בהן הואשם. זאת ועוד, השופט ציין כי עברו של המשיב והסיכון שיבצעו עבירות אלימות נוספות מהווים משוכה משמעותית שיש להתגבר עליה על מנת לשחררם. השופט התייחס גם לפסיקה קודמת במקרה דומה, שהציבה רף גבוה לחלופות מעצר מלא במקרים של רצח בכוונה תחילה. בסופו של דבר, הערעור התקבל, ומעצרו של המשיב עד תום ההליכים אושר.