רמ"ש 30417-09-22

תקציר

המבקשת, המצויה בסכסוך משמורת מר עם בן זוגה לשעבר, המשיב, ביקשה רשות ערעור על היבטים שונים בהחלטת בית משפט קמא בעניין הסכם הפרידה ביניהם. ההחלטה נגעה לניכור הורי, גישה לרישומי שירותי הרווחה, הסרת הפיקוח במהלך ביקורי המשיב עם הקטין, מינוי בית מרקחת לקטינים והוצאות משפט. השופט דחה את בקשת רשות הערעור ברוב הנקודות, וקבע כי החלטת בית משפט קמא הייתה זהירה ומנומקת היטב. עם זאת, השופטת מצאה טעם בטענות המבקש ביחס להוראת בית משפט קמא לבדיקת כשירות הורית ודמי הטיפול הנלווים, והחליטה לעכב את ביצוע היבט זה של ההחלטה עד לתשובת המשיב לבקשת רשות הערעור. החלטה זו התקבלה לאור טענות המבקש כי הבדיקה מיותרת ולא נתבקשה על ידי המשיב. זאת ועוד, השופט הורה על עיכוב ביצוע בגין דרישת המבקש לשלם דמי טיפול, שכן המשיב לא הצביע על מקור חוקי לחובה זו, ונתן למשיב שהות לשקול את הסכמתו לבקשת רשות ערעור בנקודות אלה, מבלי להודות באשמה או לשאת בהוצאות. פסק הדין התיר גם את פרסום ההחלטה בצירוף פרטים מזהים, והיא ניתנה בהיעדרם של שני הצדדים ביום 3.10.2022.