LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תמ"ש 42381-01-14

פסק-דין משפחה נצרת

📋
מספר הליך42381-01-14
📂
סוג הליךתמ"ש
📅
תאריך7 בדצמבר 2014
🏛️
בית משפטמשפחה
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםא.ק. נ' ר.א.
👨‍⚖️
שופטיםאסף זגורי

תקציר

בני זוג הסכימו עקרונית על תנאי הגירושין, לרבות הסדרי דירתם המשותפת והמשמורת על ילדם, והסכימו להתגרש בבית הדין הרבני. עם זאת, הגירושין מעולם לא הסתיימו מכיוון ששני הצדדים הפרו את ההסכם בזמנים שונים. הגבר סירב להתגרש אלא אם כן נערך הסכם מפורט, והאישה חזרה בה מאוחר יותר מהסכמתה לוותר על זכויותיה כפי שנקבעו בהסכם. המחלוקת העיקרית נגעה לשימוש הבלעדי של האישה בדירה ולתביעת הגבר לדמי שימוש, לה התנגדה בטענה שהוא הפר את ההסכם תחילה. בית הדין בחן את התנהלות שני הצדדים ומצא כי הם פעלו בחוסר תום לב בכל הנוגע להליך הגירושין. נקבע כי סירובה של האישה לוותר על זכויותיה, למרות שהסכימה לכך בהסכם הגירושין, היה בלתי סביר. לפיכך, בית המשפט פסק לטובת הגבר, והורה לאישה לשלם לו דמי שימוש הולמים עבור הדירה החל מיום 11.12.13 - המועד בו הסכים הגבר להתגרש ללא תנאי - ועד ליום בו האישה מעבירה אליו את חלקו של הגבר בדירה. בית המשפט אף מינה שמאי שיעריך את שווי דמי השכירות החודשיים והורה לאישה לשאת בהוצאות הערכה זו כחלק מהוצאות המשפט. פסק הדין עודד את הצדדים להתגרש מיד בהסכמה וקרא להם להשלים את העברת זכויותיו של הגבר בדירה.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)חוק המקרקעיןחוק יחסי ממון בין בני זוגחוק עשיית עושר ולא במשפטחוק שיפוט בתי דין רבניים (נישואין וגירושין)

תמ"ש 42381-01-14 א.ק. נ' ר.א., משפחה (7.12.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית