פ"ה 20367-10-14
פסק-דין עבודה אזורי נצרת
תקציר
התובע, ד"ר וולך, תבע לפסול את הנתבע, ד"ר זרקא, מהמכרז לתפקיד מנהל בית החולים זיו בצפת בטענה שבקשתו הוגשה לאחר המועד האחרון. עוד ביקשה התובעת שלא לבטל את המכרז אלא להכריז עליה כזוכה. בית המשפט מצא מספר אי סדרים בתהליך. ראשית, לגורמים שאישרו את בקשתו המאוחרת של ד"ר זרקא לא הייתה סמכות לעשות כן. שנית, החלטת נציב שירות המדינה לדחות את התנגדות התובע הייתה פגומה, שכן היא לא התייחסה לחוסר הסמכות ולא שקלה היבטים חשובים, אלא הסתמכה על נימוקים בלתי סבירים. בנוסף, קביעתו של המפכ"ל כי חלקו של ד"ר זרקא במבצע "צוק איתן" הצדיק את הארכת המועד אינה עולה בקנה אחד עם הפסיקה, המחייבת כוח עליון מוכח או נסיבות חריגות ביותר. בית המשפט הגיע למסקנה כי נפל פגם יסודי בהליך שירד לשורשו של עניין, תוך פגיעה בעקרון השוויון ובאינטרס הציבורי. למרות ממצאים אלה, בית המשפט לא נעתר לסעד המבוקש של התובע, שכן הוא לא התבקש בכתב התביעה וד"ר שרר, מועמד נוסף, התנגד לו. במקום זאת, בית המשפט הורה למדינה לערוך מכרז חדש בתוך 60 יום, שבו יוכלו להשתתף כל המועמדים הפוטנציאליים, בהם ד"ר וולך וד"ר שרר. ד"ר זרקא ימשיך לכהן בתפקיד עד לבחירת מנהל חדש. כמו כן חויבה המדינה לשלם לכל אחד מד"ר וולך וד"ר זרקא שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 שקל, ולד"ר שרר 1,000 שקל. התביעה נגד הנתבע פרופ' אמבון נדחתה ללא הוצאות מאחר ולא הועלתה כל טענה נגדו. הן לתובע והן למדינה ניתנו 30 יום לערער על פסק הדין לבית הדין הארצי לעבודה בירושלים.
חקיקה מקושרת
פ"ה 20367-10-14 וניה וולך-מנע נ' נציבות שירות המדינה, עבודה אזורי (8.3.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.