עת"מ 46331-06-17

תקציר

בית המשפט לא יתערב בהחלטות מינהליות המתקבלות על ידי רשויות אלא אם קיימת עילה ברורה לכך, כגון חריגה מסמכות, חוסר תום לב או סטייה קיצונית מהסבירות. במקרה זה, בית המשפט בוחן החלטה של ועדת מכרזים לביטול מכרז פומבי. הוועדה ביססה את החלטתה על המלצות מחלקת התברואה, שמצאה כי הצעתה של העותרת, ואחרות, חרגה מהאומדן בפער גדול. בית המשפט מצא כי החלטת הוועדה הייתה סבירה והתבססה על שיקולים ענייניים, וכי לא הייתה משוא פנים או חריגה בהליך. בית המשפט דחה גם את טענות העותר כי האומדן היה בלתי סביר וכי היה מקום להעניק להם זכות טיעון. מאחר שביטול המכרז היה כדין, ראויה גם החלטת הוועדה להמליץ על התקשרות ללא מכרז, ובקשת העותרת למכרז חדש הייתה בלתי חוקית לפי תקנות העיריות. לפיכך, דחה בית המשפט את העתירה והורה לעותרת לשלם למשיבה הוצאות בסך 25,000 ₪.