ת"א 16484/06

תקציר

פסק הדין מעדיף את התובעת, בנק הפועלים לישראל בע"מ, אשר תבעה פיצוי מהנתבעת, הפניקס ישראל חברה לביטוח בע"מ, בגין תשלומי שכר ששולמו לעובד בעקבות תאונת דרכים. המעסיק דרש 6,157 שקל, בטענה שהמבטחת מחויבת לפצות אותם לפי החוק לתיקון דיני נזיקין אזרחיים וחוק הביטוח הלאומי. המבטחת חלקה על טענה זו. בית המשפט אישר פסק דין בסך 79 א' שקל, ונתן פסק דין לטובת התובע. התעוררו מספר שאלות משפטיות, ביניהן זכות המעביד להחזר, שבית המשפט אישר, והדרך המתאימה לחישוב הפיצויים, שבית המשפט קבע כי צריכה להתבסס על תביעת הזכאות של העובד נגד המבטחת, למעט רכיבים מסוימים כמו מתנות ובונוסים. שכרו החודשי הממוצע של העובד נקבע על 8,130 שקל, בניכוי מס הכנסה והפרשות לביטוח מנהלים ולקרן השתלמות. מאחר שהעובדת עבדה בפועל בחלק מהימים שאושרו לה, חושב הפיצוי עבור ימי ההיעדרות בסך 4,880 שקל. לאחר בחינת ההחזר שהתקבל מהמוסד לביטוח לאומי, קבע בית המשפט כי המעסיק זכאי ל-667 ₪ בתוספת ריבית סטטוטורית ושכר טרחת עורך דין מהמבטח. עוד נקבע בפסק הדין כי המעסיק פטור מתשלום המחצית השנייה של אגרת בית המשפט.