רע"א 34889-01-24

תקציר

להלן תקציר פסק הדין: פסק הדין סובב סביב שני תיקים מאוחדים, ת"א 13618-09-17 ות"א 32076-01-18, שעניינם תביעות כספיות ותביעות שכנגד בין טופ לאלחדף. לאחר היסטוריה פרוצדורלית ארוכה, הסכימו הצדדים על הסדר דיוני לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, המסמיך את בית המשפט לפסוק בשתי הטענות ללא נימוקים וללא אפשרות ערעור. עם זאת, לאחר הגשת סיכומים בכתב על ידי שני הצדדים, קבע בית המשפט דיון להשלמת הטיעונים. במהלך דיון זה ביקש אלחדיף לחזור בו מהסכמתו לפסק הדין הדיוני ולקיים במקום זאת הליך הוכחות. בית משפט קמא נעתר לבקשתו של אלחדיף והתיר לו לחזור בו מהסכמתו הפרוצדורלית, מה שהוביל את טופ לערער על החלטה זו. ערכאת הערעור, לאחר ששקלה את הטענות, נעתרה לבקשת טופ למתן רשות ערעור וקיבלה את הערעור לגופו. בית המשפט קבע כי מתן אפשרות לאלחדיף לחזור בו מהסכמתו לפסק הדין הדיוני אינו מוצדק וכי על ההסדר הפרוצדורלי לעמוד על כנו. בית המשפט הדגיש את החריגות שבביטול הסכמים פרוצדורליים ואת הצורך לשמור על טוהר ההליך השיפוטי. משכך, התקבל הערעור, ובית משפט קמא הונחה להמשיך במתן פסק דין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, כפי שהוסכם במקור על ידי הצדדים. בנוסף, חויב אלחדיף לשאת בהוצאותיה של טופ ובשכר טרחת עורך דין, בסך 7,000 שקל.