ת"צ 57095-12-17

תקציר

בית המשפט דוחה את ההתנגדות להסכם הפשרה בתובענה ייצוגית זו. המתנגד טען כי הפיצוי בהסדר הפשרה אינו מספק משום שלא נגרם נזק לחברי הקבוצה, ובמקום זאת מהווה קנס עונשי בגין הפרת חוק מפוקפקת. עם זאת, בית המשפט מצא כי טענות אלה הן ניסיון להתדיין מחדש לגופה של הבקשה לאישור, ולא ביקורת על הסדר הפשרה עצמו. בית המשפט הדגיש כי יש לדחות הסכמי פשרה רק במקרים חריגים בהם הם אינם ראויים או אינם מגינים על האינטרסים של הקבוצה. במקרה זה, הסדר הפשרה הציע סעד ופיצוי מתאימים, המשקפים את הסיכונים והסיכויים של התביעה הייצוגית, ולכן אושר. המתנגד חויב לשלם למבקשים הוצאות בסך 4,000 ש"ח, בהתחשב במשאבים שהושקעו בהתנגדות. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים, ותינתן החלטה נפרדת בבקשה לאישור הסכם הפשרה.