ב"ש 3690/08

תקציר

השופטת פותחת ומציינת כי הטענות העיקריות שהוצגו בעתירה זו כבר נדונו בעתירה קודמת ועל כן יש לדחותן. עם זאת, השופט מחליט לבחון את הנושא לעומק בשל חששות מסוימים שעלו מהעתירה הקודמת. לאחר מכן משרטט השופט את המסגרת המשפטית להכרעה בעתירות מסוג זה, הכרוכה באיזון בין האינטרסים המתנגשים של ביטחון המדינה לבין הצורך בעשיית צדק. במקרה זה, האינטרס להבטיח את זכותו של הנאשם להגנה ראויה גובר. השופט מדגיש כי יש לחשוף ראיות שעשויות להביא לזיכוי הנאשם, גם אם משמעותן פגיעה באינטרסים ציבוריים. כמו כן, על בית המשפט לפעול כסניגור לבחינת ערכן של הראיות להגנה. לאחר בחינה מעמיקה של החומר החסוי הרלוונטי לתיק, מגיע השופט למסקנה כי חשיפת קיומן או היעדרן של הקלטות מהחקירות לא תועיל להגנה. להיפך, זה יכול להזיק. לפיכך, שמירה על סודיות היא דרך הפעולה הטובה ביותר, שכן היא מאזנת כראוי בין האינטרסים המתחרים המעורבים. אשר על כן, העתירה נדחית. החלטה זו תועבר לצדדים על ידי מזכירות בית המשפט.