LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תפ"ח 6256-07-16

הכרעת-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך6256-07-16
📂
סוג הליךתפ"ח
📅
תאריך16 באוקטובר 2017
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההכרעת-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' חאלד מחאמרה
👨‍⚖️
שופטיםשרה דותן, ירון לוי, מרדכי לוי

תקציר

גזר הדין מתייחס לשלושה נאשמים שהואשמו בשורה של עבירות, בהן קשירת קשר לביצוע פשע, רצח בכוונה תחילה וניסיון רצח, בעקבות פיגוע ירי באזור אזרחי הומה אדם בתל אביב, שבו נהרגו שלושה בני אדם ונפצעו רבים נוספים. הפיגוע תוכנן על ידי הנאשמים, כולם תושבי הגדה המערבית, במשך מספר חודשים. נאשם 1 יזם את התקיפה ונאשם 2 הסכים להצטרף אליו. זמן קצר לאחר מכן, גייסו נאשמים 1 ו-2 את נאשם 3 לביצוע הפיגוע עמהם, והוא הסכים. שלושת הנאשמים קשרו קשר להרוג אזרחים ישראלים בתקווה שבכך ייהרגו ויגיעו למעמד של "שהיד". הם תכננו לבצע פיגוע ירי בנוסעי הרכבת מתל אביב לחיפה וכן הכינו סכינים מצופות ברעל עכברים לשימוש למקרה של תקלה באקדחים. נאשם 3 רכש את כלי הנשק והתחמושת לביצוע הפיגוע. ביום הפיגוע התלבשו נאשמים 1 ו-2 בחליפות, הצטיידו בנשק ובסכינים ונסעו לתל אביב, בעוד נאשם 3 נשאר מאחור. בשעות הערב תקפו השניים אזרחים בבית קפה הומה אדם, ירו ללא הבחנה וניסו להימלט מהמקום לאחר שכלי הנשק שלהם חדלו לעבוד. בסופו של דבר הם נעצרו. בתוך כך, נאשם 3, שלא נכח בזירת הפיגוע, החביא את הנשק שרכש לצורך הפיגוע בבית חברו. המחלוקת העיקרית במקרה זה הייתה האם יש לראות בנאשם 3 שותף לביצוע העבירות או רק כמסייע לעבירות. בית המשפט הגיע למסקנה כי נאשמים 1 ו-2 היו העבריינים העיקריים והמבצעים המשותפים של מעשי הרצח וניסיונות הרצח, שכן הם אלה שביצעו את הפיגוע, שלטו בביצועו ונטלו בו חלק מהותי. למרות שנאשם 3 היה שותף מלא בתחילה בתכנון ובהכנות לביצוע הפיגוע, מצא בית המשפט כי הוא יצא מהמעגל הפנימי של המבצעים בלילה שקדם לביצוע הפיגוע, לאחר שהודיע לנאשמים 1 ו-2 כי יש לו חובות כספיים. לכן, ביום הפיגוע הוא היה רק מסייע, אם כי ברמה גבוהה, שכן הוא סיפק את הנשק וסייע בדרכים אחרות. נקודת המחלוקת השנייה הייתה האם קיים קשר סיבתי בין מעשי הנאשמים לבין מותו של אזרח שברח מזירת הפיגוע, נפל ומת. בית המשפט הגיע למסקנה כי הקשר הסיבתי הוכח מעבר לספק סביר, שכן בריחת האזרח הייתה תגובה טבעית לסכנה הממשית והמיידית שנשקפת מתקיפת הנאשמים, והיה על הנאשמים לצפות אותה. לפיכך, הורשעו נאשמים 1 ו-2 בארבעה סעיפים של רצח בכוונה תחילה, 41 סעיפים של ניסיון רצח וקשירת קשר לביצוע פשע (רצח). נאשם 3 הורשע בקשירת קשר לביצוע פשע (רצח) ובסיוע למעשי רצח וניסיון רצח, בניגוד לדעתו החולקת של שופט אחד שסבר כי יש להרשיעו כמבצע בצוותא.

חקיקה מקושרת

חוק העונשין

תפ"ח 6256-07-16 מדינת ישראל נ' חאלד מחאמרה, מחוזי (16.10.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית