ת"א 30773-09-16

תקציר

התובע, איש עסקים מקזחסטן, תבע קבוצת נתבעים, בהם חברה ישראלית שפיתחה אפליקציות לסמארטפונים וחלק מנושאי המשרה בה, בעלי המניות ובעלי העניין בה, על החזרת השקעתו בחברה. הנתבעים הגישו תביעה שכנגד לאכיפת הסכם ההשקעה. טענות התובע התבססו על טענות שונות למעשים פסולים מצד הנתבעים ותבעו פיצויים בסך 3.8 מיליון ₪. הנתבעים ביקשו לחייב את התובע להפקיד ערבות להוצאותיהם, בטענה כי הוא מתגורר מחוץ לתחום השיפוט של ישראל ולא גילה נכסים ממשיים בישראל. עוד טענו כי סיכויי תביעת התובע אינם גבוהים. התובע התנגד לבקשה, אך בית המשפט מצא את טענות הנתבעים מוצדקות. בית המשפט קבע כי הימנעותו של התובע ממסירת כתובתו והיעדר נכסים הניתנים לזיהוי בישראל תומכים בבקשת הנתבעים. עוד ציין בית המשפט כי אין מדובר בטענה פשוטה, שכן מדובר בטענות למרמה וטענות חמורות אחרות, ומדבריו של התובע עצמו עולה כי לא היה נאיבי בהשקעותיו. לפיכך הורה בית המשפט לתובע להעמיד ערבות להוצאות הנתבעים, שנקבעה על סך 350,000 ₪, להפקדה עד למועד מסוים. סכום הערבות נועד להבטיח את הוצאות הנתבעים במקרה של תביעה לא מוצלחת מצד התובע. אם התובע לא ימציא את הערבות, תביעתו תידחה. בנוסף, חויב התובע לשלם הוצאות בסך 12,000 ₪ לנתבעת מס' 7, אשר הגישה את הבקשה. ההחלטה נמסרה לשני הצדדים, ובית המשפט ציין כי תביעת התובע תידחה אם הערבות לא תינתן עד למועד הנקוב.