ת"ק 48854-11-20

תקציר

בית המשפט מצא כי הבנק הנתבע אחראי לטיפול רשלני בצו של בית הדין הרבני הנוגע לרישומים הכספיים של התובע. לגופו של עניין, טיפולו של עובד הבנק בצו היה אשם בכך שלא העביר אותו לעיון המחלקה המשפטית של הבנק, וכתוצאה מכך נחשף המידע הפיננסי הסודי של התובע לגרושתו מעבר למועדים הנקובים בצו. בית המשפט קיבל את הטענה כי פגיעה זו בפרטיות גרמה נזק לתובע. עם זאת, בית המשפט מצא גם כי התובע אשם חלקית בכך שלא היה זהיר יותר בנתונים הכספיים שלו, במיוחד לאור הליכי חלוקת הרכוש המתמשכים עם גרושתו. שיעור הרשלנות התורמת של התובע עומד על 20%, מה שמקטין את חבות הפיצויים של הבנק ל-80% מסך סכום התביעה. בית המשפט פסק לתובע 27,200 ₪, בצירוף אגרת בית משפט בסך 340 ₪, שישולמו תוך 30 יום על ידי הנתבעת. לשני הצדדים שמורה הזכות לבקש רשות ערעור על פסק הדין בבית המשפט המחוזי בתל אביב בתוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.