LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"א 7827/04

החלטה מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך7827/04
📂
סוג הליךבש"א
📅
תאריך5 בדצמבר 2005
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםבריטמן יגאל נ' ליטמן רפי
👨‍⚖️
שופטיםאהרן פרקש

תקציר

המשיב סולק מהשותפות החשבונאית בריטמן אלמגור ושות', ובעקבות זאת הגיש נגדם תביעת לשון הרע בסך 2.5 מיליון שקל, בטענה כי פרסמו הצהרות כוזבות בדבר הסיבות לעזיבתו. הנתבעים ביקשו לעכב את ההליכים בבית המשפט לטובת בוררות, כפי שנקבע בהסכם השותפות. המשיב טען, כי תניית הבוררות אינה חלה על התביעה, וכי ממילא קיימים טעמים מיוחדים שלא להעביר את התביעה לבוררות – דהיינו, הצורך שההליך יהיה פומבי, נוכח העובדה שהמבקשים כבר פרסמו דברים פוגעניים אודותיו, וחוסר ההיגיון של תניית הבוררות. עם זאת, בית המשפט מצא כי הנוסח הרחב של תניית הבוררות אכן חל על תביעת המשיב, וכי לא היו טעמים מיוחדים המצדיקים את דחיית הבקשה לבוררות. בקשת המבקשים להקפאת הליכים אושרה, והמשיב חויב בהוצאותיהם, שנקבע על סך של 7,500 ₪ בתוספת מע"מ.

חקיקה מקושרת

חוק איסור לשון הרעחוק הבוררותחוק החוזים (חלק כללי)

בש"א 7827/04 בריטמן יגאל נ' ליטמן רפי, מחוזי (5.12.2005)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית