ת"א 4574/04
פסק-דין שלום ירושלים
תקציר
פסק הדין הנדון נובע ממחלוקת בין הצדדים בנוגע למכירת חלקת קרקע. התובעים טוענים כי הנתבעת הפרה את תנאי פסק הדין, שאישר הסכם פשרה בין הצדדים ולכן ביקשה לבטלו. ההפרות הנטענות הן אי תשלום התמורה על ידי הנתבעת ופינוי מבנה במגרש, עד למועד שנקבע. לטענת התובעים, הנתבעת גם הציבה תנאים חדשים לביצוע ההסכם. הנתבע מכחיש את הטענות וטוען כי מילא את חובותיו על פי פסק הדין. בית המשפט קבע כי טענת התובעים כי הנתבע לא שילם את התמורה משוללת כל יסוד. חובת תשלום התמורה הייתה שזורה בחובת התובעים להכין תשריט משותף, וסירובם של התובעים לשתף פעולה ולמלא את חובתם שחרר את הנתבע מהצורך לשלם את מלוא התמורה. בית המשפט מצא את עדותו של הנתבע בעניין פינוי הבניין אמינה, בעוד שעדויות התובעים בעניין זה היו עמומות ולא מאוששות. התובעים גם לא הוכיחו את טענתם כי הנתבעת השתמשה בבניין ללא אישור. פסק הדין לא הטיל כל חובה על הנתבע לאפשר לתובעים גישה לבניין דרך שטחים אחרים שהיו ברשותו. בית המשפט הגיע למסקנה כי התובעים לא הוכיחו כי הנתבע הפר את פסק הדין וכי כוונתם האמיתית הייתה לסגת מהעסקה. מאחר שהסכם הפשרה לא הופר, דחה בית המשפט את בקשת התובעים לבטל את פסק הדין. התובעים חויבו לשלם לנתבע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
ת"א 4574/04 נכסי ההסתדרות בע"מ נ' כהן הרצל, שלום (15.6.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.