ת"צ 51551-10-13

תקציר

פסק הדין מאשר תביעה ייצוגית נגד חברת הקמעונאות מגה, בגין אי עמידה בחוק הגנת הצרכן ובתקנות בכך שלא סימנה את המחירים ליחידת מידה על מוצריה, כנדרש בחוק. המבקשת טענה כי הפרה זו גרמה לה וללקוחות אחרים נזק כספי, שכן הם לא יכלו לקבל החלטות מושכלות לגבי רכישותיהם. עוד טענה כי מגה התעשרה בכך שחסכה בעלויות הכרוכות בסימון מחירים, בעוד הלקוחות נשאו בנטל מימון פעולות אלה. בית המשפט מצא צדק בטענות המבקשת, בהתחשב במדריך החברה ובדוחות שהצביעו על אי עמידה בחקיקה. למרות שמגה טענה כי טעות אנוש היא בלתי נמנעת, בית המשפט הטיל על החברה את האחריות לאי עמידה בדרישות. השופט פסק לטובת המבקש, והתיר את הגשת התביעה הייצוגית בעילה של הפרת חובה חקוקה ועשיית עושר ולא במשפט, עם פיצויים פוטנציאליים בסך 110 מיליון שקל. האישור היה מותנה, כאשר למגה ניתנו 45 יום להגיש כתב הגנה. הקבוצה הוגדרה כלקוחות מגה שרכשו מוצרים ללא פרטי התמחור הנדרשים ונגרם להם נזק כתוצאה מכך. לתובע נפסק שכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ₪. פסק דין זה נועד להבטיח את הגנת הצרכן ולהטיל אחריות על קמעונאים על ציות לתקנות התמחור.