רע"א 7437/13

תקציר

מדובר בבקשה למתן רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז לוד, שאישר החלטה קודמת של בית משפט השלום בפתח תקווה, שדחתה תביעה של קוסמטיקאית נגד לקוחה. בתחילה טענה הלקוחה כי הקוסמטיקאית גרמה לנזק לעור, מה שהוביל להטרדות ולתביעות דיבה. תביעה בבית משפט לתביעות קטנות הוכרעה ללא הוצאות, אך הקוסמטיקאית הגישה מאוחר יותר תביעה גדולה יותר בגין נזק נפשי ולשון הרע. בית משפט השלום דחה טענה שנייה זו, בנימוק שהסדר הפשרה הקודם מונע התדיינות נוספת באותן סוגיות, והכלל נגד פיצול תביעות למספר תביעות. גם הערעור לבית המשפט המחוזי נדחה, בטענה שהקוסמטיקאית אינה יכולה להתדיין מחדש בעניינים שנפתרו. בבקשה הנוכחית נטען כי תקנות פיצול תביעות אינן חלות על בית המשפט לתביעות קטנות וכי טענות המבקש הן נפרדות ומורכבות. היא ביקשה גם איסור פרסום, שניתן באופן זמני אך הוסר בסופו של דבר, מכיוון שבית המשפט לא מצא פגיעה חמורה בפרטיות. ההחלטה שמה דגש על יעילות שיפוטית ומניעת תביעות מרובות של נתבעים בגין אותן פעולות. בקשת רשות הערעור נדחתה, וכל צו איסור פרסום בוטל, דבר המחזק את עקרון ההליך השיפוטי הפומבי.