ע"א 2281-08-07

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור. השאלה המרכזית בתיק היא האם הסוגיות שהועלו בבית הדין קמא כבר הוכרעו בבית הדין לעבודה. נטען כי טענות המערערת אינן תקפות שכן בית הדין לעבודה כבר נתן החלטה סופית בתיק ולא מצא סתירה בדברי המשיב. הכלל של חברת השתק, המונע התדיינות נוספת בנושא שכבר הוכרע, חל במקרה זה. המשיב לא היה צד בהליך בבית הדין לעבודה אלא שימש כעד, ומתקיים תנאי זהות האינטרסים. בית הדין מצא כי דברי המשיב בפגישה עם המערער ועדותו בבית הדין לעבודה היו עקביים, וטענות המערער כוונו לממצאי עובדה ומהימנות, שכבר הוכרעו. גם טענת המערער כי המשיב ידע שההליך בבית הדין לעבודה חסר תוחלת והציג מצג שווא של תמיכה בו, נדחתה, שכן היא לא הוזכרה בתלונה הראשונית והוכחה כלא נכונה בהחלטת בית הדין לעבודה. ככלל, קבע בית המשפט כי המערער כבר הציג את טענותיו ואין טעם בערעור הנוכחי, מה שהביא לדחיית הערעור לטובת המשיב. המערער חויב בהוצאות המשיב ובשכר טרחת עורך דין.