תא"מ 51533-03-16

תקציר

פסק דין זה דן במי אשם בנפילת ענף עץ בעיריית רמת גן ובמידת אחריותם של הצדדים המעורבים, שהם העירייה, קבלן גינון בשם נויה פלוס, ושני תובעים: הפניקס, חברת הביטוח שפיצתה את מבוטחה שרכבו ניזוק מנפילת הענף, וחברת החשמל שכבל החשמל שלה ניזוק. השופט קבע כי הן העירייה והן נויה פלוס התרשלו וגרמו לנזק ברשלנותן, ולכן הן אחראיות ביחד ולחוד לכל הנזקים כנזיקין משותפים. העירייה לא ביצעה ביקורות סבירות ולא נקטה בצעדי מנע לעצים שבתחום שיפוטה, וגם נויה פלוס, שהייתה אחראית על תחזוקת העצים, לא ביצעה ביקורות נאותות ולא דיווחה לעירייה על סיכונים. אשר לתובעים, קיבלה השופטת את תביעת הפניקס בגין נזק לרכב המבוטח שלה לפי הנזק הישיר שהוערך על ידי שמאי, שעמד על 58,391 שקל, וקיבלה חלקית את תביעת חברת החשמל לעלות תיקון כבל החשמל, שעמדה על 30,622 שקל, לאחר שקבעה כי גם לחברת החשמל היה אשם תורם באירוע בשיעור של 15%. השופטת הורתה לנתבעים לפצות את התובעים בהתאם, וקיבלה את ההודעות לצד השלישי, כלומר נויה פלוס והעירייה יפוצו על ידי הצדדים השלישיים בגין תשלומים אלה.