בר"ע 60821-08-23

תקציר

החלטת בית הדין הארצי לעבודה נסובה בעיקרה סביב סוגיות פרוצדורליות הנוגעות להשתתפותם של נציגי ציבור בתיק של סכסוך עבודה. בית המשפט דחה בקשה מבלי להידרש לתגובת המשיב, בהתבסס על הסכמות פרוצדורליות בין הצדדים בשלב מוקדם יותר בתיק. בתחילה, דיון הוכחות שנערך ביוני 2022 התקיים ללא נוכחות נציג ציבור, שכן כל הצדדים הסכימו להמשיך בהיעדרם. בהמשך ניסה המבקש לערער על כך, אך בית המשפט מצא כי הסכם זה, שתועד בפרוטוקול הדיון ולא התנגד לו עד מאוחר הרבה יותר, היה מחייב. כמו כן, בית המשפט התייחס להחלפת נציג ציבור בפאנל, מר לס, במר אברהם נתן, עקב סיום כהונתו של מר לס. על פי ההנחיות המשפטיות שנקבעו, כאשר חבר ועדה אינו יכול להמשיך, יש למנות לו מחליף, ולהמשיך את ההליכים מהמקום שבו הפסיקו, אלא אם כן רוצים לשמוע מחדש את הראיות מלכתחילה. בית המשפט פעל על פי נוהל תקין בכך שיידע את הצדדים והמשיך בהליכים ללא שמיעת ראיות חוזרת, שכן המחלוקת הייתה בעיקרה "חישובית/משפטית", ואף צד לא ביקש שמיעת ראיות חדשה. בית המשפט לא מצא הצדקה להתערב בהחלטות הפרוצדורליות של בית הדין האזורי או בעיתוי שלהן, המיוחסות לאילוצי עומס עבודה. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה, בלא שנפסקו הוצאות בשל היעדר תגובת המשיב. ההחלטה ניתנה ביום 30.8.2023 תוך הדגשת ההקפדה על הליכים משפטיים וכיבוד הסכמים קודמים בהליכים משפטיים.