ת"א 17976/96

תקציר

פסק הדין מתייחס לסכסוך מקרקעין שראשיתו בתביעה שהגישו התובעים בשנת 1996 נגד הנתבעת מס' 1, כאשר היועץ המשפטי לממשלה ביקש להצטרף להליך כמערער. הערכאה הנמוכה יותר פסקה לטובת התובעים, והורתה לנתבעת מס' 1 לפנות את הקרקע הנדונה, המכילה תשתיות ציבוריות חיוניות. היועץ המשפטי לממשלה ערער על ההחלטה וביקש להציג ראיות נוספות, שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי בשל האינטרס הציבורי העומד על הפרק וההשפעה הפוטנציאלית על האזרחים. הראיות הנוספות היו אמורות לכלול תעודת עובד ציבור ואורתופופוטו. עם זאת, היועץ המשפטי לממשלה הגיש תצהירים ומסמכים נוספים, שלטענת התובעים אינם חוקיים. הנאשמים, לעומת זאת, סברו כי יש לאפשר ליועץ המשפטי לממשלה להציג את כל הראיות הרלוונטיות כדי להגן על האינטרסים הציבוריים. בית המשפט פסק לטובת הנאשמים, התיר ליועץ המשפטי לממשלה להגיש את כל הראיות והאריך את המועד האחרון להגשה עד 1 באוגוסט 2007, כאשר דיון נקבע ל-9 בנובמבר 2007, כדי להבטיח החלטה צודקת המבוססת על מכלול העובדות. ההחלטה הדגישה גם את חובת התובעים לכלול את היועץ המשפטי לממשלה כנתבע בתביעה הראשונית, ואת ההשלכות האפשריות של פסק הדין המקורי על אינטרסים ציבוריים.