מ"ת 34727-07-12

תקציר

בית המשפט החליט לקבל את בקשת המעצר ולהורות על מעצרו של המשיב עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו. פסק דין זה מבוסס על מספר גורמים. ראשית, קיימות ראיות לכאורה נגד המשיב. הראיות כוללות את דברי המתלונן, שחזור האירועים, גילוי טביעות אצבעותיו של המשיב בתוך דלת הנהג של רכבו של המתלונן, הודעות מנוסעי הרכב ודברי המשיב במשטרה. בנוסף, התייחס המבקש לעברו הפלילי הקודם של המשיב ולעובדה שהעבירה בוצעה עם אחרים שזהותם עדיין אינה ידועה. האירוע, שכלל תקיפה אלימה ושוד של המתלונן, נושא חזקת מסוכנות, ולכן המעצר הכרחי למען שלום הציבור. יתר על כן, שחרור המשיב עלול לשבש את חקירת זהותם של השותפים האלמונים, שכן נראה כי הוא מכיר אותם אך אינו חושף מידע זה. היעדר מגורי קבע של המשיב מעלה אף הוא חשש לאפשרות שיחמוק מהליכים משפטיים. כמו כן, גילו הצעיר עומד בניגוד לעברו הפלילי הענף, הכולל עבירות אלימות. בנסיבות אלה, בית המשפט רואה במעצר ללא חלופה את האמצעי הראוי להגנה על האינטרס הציבורי ולהבטחת טוהר החקירה. המשיב יישאר במעצר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.