ת"מ 37295-01-15

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את תביעתו האישית של המבקש ואת בקשתו לתביעה ייצוגית כנגד המשיב מס' 1 (המשיב), שכן המשיב הגיש הודעת פיטורין, תוך הפסקת גביית התשלומים שבמרכז הבקשה. המבקשת ביקשה לערער על סמכותה של המשיבה לגבות אגרות והיטלים מסוימים בעקבות העברת סמכויותיה לרשות ציבורית אחרת, תאגיד המים, לפי חוק תאגידי מים וביוב. בעקבות הבקשה עצר המשיב גבייה זו, שבית המשפט מצא כי אינה חוקית, תוך שימת דגש על ההקפדה על עקרון החוקיות. עם זאת, בית המשפט לא מצא כל חיסכון כספי למבקש או לחברי הקבוצה, שכן האגרות וההיטלים הועברו לתאגיד המים ללא כל הפחתה. בית המשפט פסק למבקש גמול סמלי בסך 2,500 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ₪, בהתחשב בכספי הציבור המעורבים ובמשכו הקצר יחסית של ההליך עקב הודעת הפיטורים. השופטת התייחסה גם להיעדר פנייה מוקדמת לרשות הציבורית ומצאה כי יש לה משקל מסוים במקרה זה, שכן בידי המשיבה חוות דעת משפטית מפורטת המבהירה את חובותיה. בנוסף, דחה בית המשפט את בקשתה של המשיבה מס' 2, תאגיד המים, להורות למשיבה למסור לה פרטים ומידע מסוימים, שכן היא לא הייתה צד לתביעה ולא ביקשה סעד קודם לכן. השופטת ציינה כי הסכם בין המשיבה לתאגיד המים הוא אידיאלי, אך אין לה עילה משפטית להיעתר לבקשת התאגיד בהליך זה. ההחלטה הדגישה את חשיבות השמירה הקפדנית על החוק ואת ההשלכות של גבייה בלתי חוקית, אך הנסיבות הספציפיות של המקרה הובילו לפסיקה צנועה של שכר טרחה ואגרות.