LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 9474/16

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך9474/16
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך18 בפברואר 2018
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאברבוך רונן נ' Otkritie International Investment Management LTD
👨‍⚖️
שופטיםי' עמית, ג' קרא, י' וילנר

תקציר

הערעור נדחה משום שטענת המערערים כי לא ניתן לאכוף פסק חוץ בישראל ללא הוכחת יכולת ההחזר הכלכלי של החייב לא נתמכה בדין הישראלי. לשון החוק קובעת כי החובה צריכה להיות ניתנת לאכיפה על פי הדין הישראלי, ופסקי דין כספיים ניתנים לאכיפה בישראל. מטרת אכיפת פסקי חוץ היא לתת לנושים את אותם כלי אכיפה הקיימים בדין הישראלי, והחוק הישראלי אינו מחייב בירור נכסי החייב טרם מתן פסק דין. יתר על כן, פרשנותם של המערערים תיצור בעיות לוגיות, ועלולה לאפשר לרמאים להימנע מהליכים כל עוד הם מתגוררים בישראל. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא, אשר הצביע על כך שלמערערים נכסים בישראל, ועל כן דחה את הערעור והורה למערערים לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין.

חקיקה מקושרת

חוק אכיפת פסקי-חוץחוק ההוצאה לפועלחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)

ע"א 9474/16 אברבוך רונן נ' Otkritie International Investment Management LTD, עליון (18.2.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית