ת"א 3228-05-12

תקציר

התובע, שהיה חייל בעת תאונת האופנוע שהותירה אותו פצוע, תבע מחברת הביטוח הנתבעת פיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. המחלוקת הייתה לגבי הנזקים להם זכאי התובע. בית המשפט מינה מספר מומחים רפואיים להערכת נכותו הרפואית של התובע עקב התאונה. חוות דעת המומחים הייתה שונה מטענות התובע והנתבע בדבר גובה הנכות במספר תחומים: אורתופדיה, נוירולוגיה, פלסטיקה, פסיכיאטריה וכירורגיה כללית בנוגע לעלייה במשקל של התובע. הנכות הרפואית המשוקללת של התובע הוערכה בשיעור של 62.27%. בית המשפט שמע עדים משני הצדדים בנוגע לנזק שנגרם לתובע. התובע טען כי יש לקבוע את נכותו התפקודית על 80%, ואילו הנתבע הציע 30%. בית המשפט העריך את הנכות התפקודית ואת הירידה בכושר הפרנסה של התובע בשיעור של 60%. בית המשפט החליט גם על בסיס שכר לעתיד, וקבע אותו על רמת השכר הממוצע במשק, שעמדה על 9,168 שקל ברוטו, כלומר 8,574 שקל נטו, בהתבסס על גילו הצעיר של התובע בעת התאונה ואי הבאת ראיות לבסיס שכר גבוה יותר. בית המשפט חישב את פיצויי התובע בגין ראשי נזק שונים, לרבות כאב וסבל, הפסדי שכר בעבר ובעתיד, הפסד הפרשות לפנסיה, סיוע צד ג' בעבר ובעתיד, הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה וניידות, והגיע לסך של 2,759,829 ₪. ניכויים בוצעו בגין תשלומים קודמים ששילמה הנתבעת, ושכר טרחת עורכי דין ומע"מ נוספו לסכום הסופי. הנתבע חויב לשלם לתובע סכום זה בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.