ע"א 40060-12-10

תקציר

פסק הדין דן בסמכות השיפוט של התיק, שעניינו חוזה לתעריפי צריכת מים. הערעור, המבקש להחיל את תנאי החוזה על תאגיד, מתייחס לעילה אזרחית ויש לדון בו בבית המשפט האזרחי, על פי פסק דין מיקרו פייג'. עוד מזכיר בית המשפט כי סמכות השיפוט המהותית של התיק מצויה בהתחייבויות חוזיות, שהן עניינים אזרחיים, ואינה כרוכה בהתקפה ישירה על קבלת ההחלטות השלטוניות של התאגיד או העירייה. זאת ועוד, הסעדים המבוקשים בתביעה, הכוללים פסקי דין הצהרתיים ופיצויים כספיים, מחזקים את אופיו האזרחי של הסכסוך. מאחר שהמקרה אינו מערער על סמכות התאגיד, כפי שהובהר בפסק דין חג'ג', יש לדון בו בבית משפט השלום ולא בבית משפט מנהלי או בג"ץ. השופטים מסכימים עם השומה ומקבלים את הערעור, ומורים להחזיר את התיק לבית משפט השלום להמשך הליכים. כמו כן, הם מתווים הסדר ביניים לתשלום חובות המים וקובעים כי הצדדים יוכלו לדון בהוצאות בהליך העיקרי. יש לציין כי השופט הרב שפירא מוסיף הערה המערערת על המשך קיומו של בית הדין למים ומציע הבהרה מצד הגורמים האמונים על ניהול משק המים.