ב"ל 545-04-12

תקציר

פסק הדין דן בתביעה להכרה בפגיעה בעבודה שהובילה למותו של מבוטח במקרה זה עקב "מיאלומה מרובה". התביעה מתבססת על רעיון המיקרוטראומה, המחייב את המבוטח להוכיח סדרה של אירועים קטנים ומובחנים, שכל אחד מהם גורם לנזק זעיר ובלתי ניתן לאבחון המצטבר לאורך זמן. המנוח עבד כחקלאי בריסוס חומרי הדברה למעלה מ-40 שנה. התובע, ככל הנראה בן משפחתו של המנוח, הציג עדויות עדים מהימנות וראיות על חומרי ההדברה בהם נעשה שימוש, ועל היסטוריית הרכישות שלהם. השופטים קיבלו את טענת התובע וקבעו כי נסיבות עבודתו של המנוח לאורך השנים היוו בסיס ראייתי לתביעה. הם החליטו להעביר את התיק למומחה רפואי כדי לבסס קשר סיבתי בין סביבת העבודה של המנוח, לרבות חשיפה לריסוסים ולחומרי הדברה, לבין מחלתו. לנתבעת ניתנה שהות להודיע אם היא מכירה בתביעה, דבר העשוי לשלול את הצורך במומחה רפואי. פסק הדין אישר דרך פעולה זו וקבע מועד לעיון חוזר.