ב"ל 6592-04-22

תקציר

התיק נסוב סביב תביעתו של מר מודהי רון להכרה בפציעות שנגרמו לו בתאונה ביום 15.2.2021 בה היו מעורבים אופניים ומשאית. בית המשפט מינה מומחים רפואיים בתחומי נוירולוגיה, אף אוזן גרון וכאב כדי להעריך את אופי והיקף הפציעות של רון ואת הקשר שלהן לתאונה. המומחה לנוירולוגיה, פרופ' אבינועם רכס, סבר כי לרון לא היו פגמים נוירולוגיים וכי האבחנה של תסמונת פוסט-זעזוע מוח אינה נכונה, שכן לא הייתה פגיעת ראש או אובדן הכרה. לגבי הפרעה תחושתית בפניו של רון, רכס ייחס אותה לגורם לא ידוע ושלל קשר לתאונה. מומחה אף אוזן גרון, ד"ר יורם גורביץ, הגיע למסקנה כי לרון לא הייתה ירידה בשמיעה וכי לא ניתן לקשור טנטון כלשהו לתאונה בשל היעדר ראיות תומכות. גורביץ הדגיש כי חוות דעתו מבוססת על קריטריונים אובייקטיביים והיעדר עקומת שמיעה אופיינית. בתוך כך, מומחה הכאב, ד"ר יעקב פוגלמן, אבחן את רון עם תסמונת כאב כרונית המיוחסת לתאונה. בית המשפט קיבל את חוות דעתו של פוגלמן בעניין תסמונת הכאב הכרוני, אך לא הרחיב קבלה זו להיבטים הנוירולוגיים של טענותיו של רון. השופטים שוכנעו מחוות דעתו של גורביץ' בנושא אף אוזן גרון, ומצאו אותה מפורטת וסבירה, ובכך דחו את תביעתו של רון לליקויים באוזן ובנוירולוגיה. כתוצאה מכך, הטענה בנוגע לכאב התקבלה, אך הטענות הנוגעות לבעיות אוזניים, אף, גרון ונוירולוגיות נדחו. כל צד היה אחראי להוצאות המשפטיות שלו.