תלה"מ 40858-01-21

תקציר

פסק הדין במקרה זה עוסק בסכסוך בין הורים גרושים בנוגע להחלטות הקשורות למשמורת על ילדם הקטין. האב, שהגיש תחילה תביעה המבקשת לרשום את הילד לבית ספר קרוב יותר למקום מגוריו ולאחר מכן לשנות את הסדרי המשמורת, מבקש כעת לתקן את כתב התביעה. התיקון נועד להציג תביעה חדשה להארכת זמן המשמורת עם האב, גם אם הילד נשאר רשום בבית הספר המקורי. האם מתנגדת לתיקון זה. בית המשפט, לאחר ששקל את הבקשה, דוחה את בקשת האב לתקן את כתב תביעתו. ההחלטה מתבססת על מספר גורמים מרכזיים: התיקון מציג נימוקים וראיות חדשים, ומשנה את אופי התביעה; האב אינו מספק הסבר מניח את הדעת להשמטתו הראשונית ולהגשתה המאוחרת של הבקשה; התרת התיקון בשלב מתקדם של ההליך תהיה בלתי הוגנת כלפי האם ובלתי יעילה, מה גם שכבר התקבלו למעלה מ-100 החלטות; והתנהלותו של האב מצביעה על ניסיון לשפר את מעמדו מבחינה פרוצדורלית. במקום זאת, בית המשפט מציע כי האב יוכל להגיש תביעה נפרדת אם ירצה בכך. האב חויב לשלם הוצאות מתונות לאם, בסך 1,500 ₪. פסק הדין חותר לאזן בין האינטרסים של שני ההורים ומדגיש את חשיבות ההגינות הפרוצדורלית והיעילות השיפוטית.