ע"פ 247/55

תקציר

פסק הדין דן בתוקפו ובסבירותו של חוק עזר ירושלים (היטל לצורכי רווחה), התשי"ד-1954. בית המשפט מצא כי למועצת עיריית ירושלים סמכות לחוקק את חוק העזר, שכן הוא נופל בגדרה של פקודת העיריות, 1934. נדונה גם השאלה המורכבת יותר סביב סבירותו של חוק העזר. בית המשפט התייחס לפסקי דין אנגליים רבים בנושא, והדגיש כי בתי המשפט האנגליים ממעטים להתערב בשיקול דעתן של הרשויות המקומיות בענייני חוקי עזר. המבחן לקביעת סבירותו של חוק עזר, לדעת רוב השופטים האנגלים, הוא האם הוא חסר פניות, בלתי צודק או פוגע בזכויות האזרחים. במקרה הנוכחי, בית המשפט מצא כי חוק העזר לירושלים אינו בלתי סביר ולכן אישר את תוקפו. הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, שהרשיע את המערער בהפרת חוק העזר, נדחה.