ע"א 831/79
פסק-דין עליון
תקציר
פסק דינו של בית המשפט העליון התייחס לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות תביעה על הסף, בנוגע לעסקת מקרקעין שנויה במחלוקת. המערערת טענה כי הייתה כוונה לכלול בעסקה חלקת קרקע שמינית, דבר שלא בא לידי ביטוי בהסכמים הפורמאליים. שופטי בית המשפט העליון דנו בשאלה האם מכתבו של עו"ד רוזנשטיין, המפרט את תנאי העסקה, יכול להיחשב כהתחייבות בכתב למכור את החלקה השמינית, כנדרש בחוק. כן עמדו השניים על השלכותיהם של תיקונים מאוחרים יותר בהסכם ועל האפשרות להוכיח את זהות הצדדים המוכרים באמצעות עדות בעל פה, וכן על בקשת המערערת להוסיף עילת תביעה נזיקית בגין מצג שווא. בסופו של דבר, דחה בית המשפט את הערעור, אך התיר למערערת לעתור לבית המשפט המחוזי בבקשה לתקן את כתב התביעה. השופטים קבעו כי הטענה הראשונית נעדרת שחר, אך יש לתת למערער הזדמנות לעשות כן בטרם תידחה התביעה על הסף. כמו כן דנו השניים ביחסי הגומלין בין חוק המקרקעין לחוק השליחות, ובדרישות לאכיפת חובות הקשורות לעסקאות מקרקעין.
חקיקה מקושרת
ע"א 831/79 ראובן וקסלמן ושות' חברה קבלנית לבנין בע"מ נ' חברת חלקה 35 בגוש 6663 בע"מ, עליון (26.1.1981)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.