עמ"נ 25365-12-18

תקציר

התובע הגיש תביעה נגד תוצאות הבחירות לעירייה בשל ליקויים רבים לכאורה בתהליך ההצבעה. חלק מהליקויים מתונים יותר, הנוגעים לסדרי העבודה של ועדות הקלפי ולהנחיות הנהלת הבחירות, וחלקם חמורים יותר, וכוללים פעולות מכוונות ומגמתיות שנועדו לעוות את רצון הבוחר, הצבעה בלתי חוקית וגניבת זהות. הנתבע, לעומת זאת, מכחיש את מרבית הטענות וטוען כי גם אם הן נכונות, אין בהן כדי להצדיק את ביטול תוצאות הבחירות. בית המשפט בחן כל אחת מטענות התובע ומצא כי רובן לא הוכחו, ואלו שהוכחו כללו רק מספר קטן של קולות שניתן לפסול – הרבה פחות מהפער בין שני המועמדים המובילים. לפיכך החליט בית המשפט לדחות את הערעור, תוך שהוא מדגיש את הצורך לכבד את תוצאות הבחירות ולהתערב במשורה בעניינים אלה. עוד ציין בית המשפט כי ביטול הבחירות צריך להיות מוצא אחרון, והתובע לא עמד בנטל ההוכחה הגבוה הנדרש כדי להצדיק צעד כה קיצוני. לבסוף הביע השופט תקווה כי ראשי הסיעות המתחרות ישימו בראש סדר העדיפויות את האינטרס הציבורי וישתפו פעולה למען רווחת העיר. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים ומיום 11.1.2019.