LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ס"ק 12/08

פסק-דין עבודה ארצי

📋
מספר הליך12/08
📂
סוג הליךס"ק
📅
תאריך24 ביוני 2008
🏛️
בית משפטעבודה ארצי
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' ההסתדרות הרפואית בישראל
👨‍⚖️
שופטיםנילי ארד, שמואל צור, ורדה וירט-ליבנה

תקציר

לבית המשפט סמכות טבועה להתערב בהליך בוררות. זה יכול להתרחש בזמן שהבוררות נמשכת, או לאחר מתן פסק הבוררות, בצורה של ביטול או שינוי. מטרת הבוררות כשיטה ליישוב סכסוכים היא לשמש תחליף לבית המשפט, ולא רק מבוא, ולכן על בתי המשפט לשאוף להתערב בהליך הבוררות כמה שפחות, ולהשאיר את ההכרעה בנושא לבורר במידת האפשר. במקרה דנן, מצא בית המשפט כי הצדדים הסכימו תחילה להליך בוררות חדשני, ולפיכך ויתרו על זכויות מהותיות מסוימות המוקנות להם בחוק. אל לו לבית המשפט להתערב בהליך הבוררות בשלב זה, לאחר שלוש שנות התדיינות משפטית, שכן הדבר יהפוך למעשה את ההליך. לצדדים ניתנה הזדמנות מספקת להציג את טיעוניהם בפני הבוררים בנוגע לסוגיות הניתנות לבוררות, והבוררים הצהירו כי ישקלו טענות אלה בפסק דינם הסופי. לבית המשפט גם אין עילה להתערב בהחלטתם של הבוררים לפנות להתייעצות חיצונית בנושאים כלכליים ומשפטיים, וגם לא בהחלטתם שהבוררים הניטרליים ייפגשו בנפרד מהבוררים הצדדיים, כפי שהיה נהוג לאורך כל הבוררות. מסיבות אלה, בקשות בית המשפט להתערב בהליך הבוררות נדחות.

חקיקה מקושרת

חוק הבוררותחוק הסכמים קיבוציים

ס"ק 12/08 מדינת ישראל נ' ההסתדרות הרפואית בישראל, עבודה ארצי (24.6.2008)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית