ע"פ 53528-05-17

תקציר

למערערים הוצא צו הפסקת עבודה על פעילותם בחלקת קרקע חקלאית מוכרזת, עליו ערערו, בטענה כי פעילותם מחייבת רישיון עסק בלבד, שהיה ברשותם. עם זאת, האישור שהחזיקו היה לחלקת אדמה אחרת ואינו קשור לפעילות הנוכחית של גריסת סלעים, הנחשבת למטרה שאינה חקלאית. בית המשפט מצא כי פעילות המערערים אינה עולה בקנה אחד עם חוקי התכנון והבנייה התקפים, שכן היא נעשתה ללא ההיתרים הנדרשים בקרקע חקלאית. בית המשפט דחה את טענות המערערים כי הרשויות שיתפו עמם פעולה ורמז כי פעילותם מותרת, שכן על המערערים מוטלת החובה לברר מהם ההיתרים הנדרשים והם לא עשו כן. בית המשפט דחה גם את הטענה כי השיהוי של המשיבים בהוצאת צו הפסקת העבודה מנע מהם לעשות כן כעת, וכן את הטענה כי אינטרס ציבורי מחייב את המשך פעילותם של המערערים. בסופו של דבר, הערעור נדחה, ובית המשפט הורה כי צו ההפסקה השיפוטי ומניעת מעשיהם של המערערים יישארו על כנם.