LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"פ 3951/24

החלטה עליון

📋
מספר הליך3951/24
📂
סוג הליךבש"פ
📅
תאריך13 במאי 2024
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאדרג'אוו טדלו נ. מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםר' רונן

תקציר

עקרונות משפטיים וניתוח: - **תקן למתן רשות ערעור:** בית המשפט מדגיש כי יש לתת רשות ערעור "בגלגול שלישי" לפי סעיף 53(א1) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, במשורה, ולצמצם למקרים חריגים. מקרים כאלה חייבים לכלול שאלות משפטיות מהותיות או ציבוריות, חששות משמעותיים לאי צדק או עיוות דין. סף זה נועד לשמור על עקרון הסופיות השיפוטית ולמנוע התערבות מיותרת של ערכאת הערעור בהחלטות עובדתיות או פרוצדורליות, אלא אם כן הן מוכיחות חשיבות חוקתית או משפטית (הכוונה למקרים של המשפט האזרחי הישראלי כגון אבו טעמה נ' מדינת ישראל, ורטאו, מהרשא וירד). - **קריטריונים למקרים חריגים:** בית המשפט מעריך אם הבקשה עומדת בקריטריונים על ידי קביעה אם היא מעלה: - שאלות של עקרונות משפטיים או משפט ציבורי. - אי צדק חמור או עיוות דין. במקרה זה, המבקש לא טען או הוכיח בעיות כאלה, מה שהוביל את בית המשפט למסקנה שהוא אינו עומד ברף של מקרה חריג. - **המצב העובדתי והפרוצדורלי של המקרה:** הערכת בית המשפט המחוזי הייתה יסודית והגיעה למסקנה כי רמת המסוכנות של המבקש מצדיקה את המשך המעצר ולא אמצעים חלופיים כגון פיקוח אלקטרוני. התערבות בשלב זה, באמצעות ערעור על "גלגול שלישי", לא תהיה ראויה אלא אם כן קיימות נסיבות יוצאות דופן. - **היבט זמני ושינויים עתידיים:** ההחלטה מכירה באפשרות שהנסיבות עשויות להשתנות עם הזמן, מה שעשוי להצדיק בחינה מחודשת. עם זאת, הוא קובע במפורש כי הבקשה הנוכחית אינה עומדת בקריטריונים הנדרשים. חידושים משפטיים: - **שימוש מוגבל ב"גלגול שלישי":** פסק הדין מאשר מחדש את הגישה המגבילה כלפי ערעורים מדרגה שלישית, ומדגיש את אופיים החריג. הדבר מדגיש עיקרון משפטי המעדיף יציבות וסופיות בהחלטות מעצר, תוך מתן גמישות לבחינה חוזרת של החלטות עתידיות בהתאם לנסיבות המשתנות. - **איזון בין כלכלה שיפוטית לזכויות יסוד:** בית המשפט מאזן בין החשיבות של שמירה על זכויות הפרט לבין הצורך למנוע עומס שיפוטי ולשמור על יעילות המשאבים, ושומר התערבות יוצאת דופן בערעור למקרים המציגים סוגיות משפטיות או חוקתיות ברורות. לסיכום, הניתוח המשפטי מדגיש את מחויבותו של בית המשפט להגביל ערעורים על "גלגול שלישי" לחריגים אמיתיים הכרוכים בשאלות משפטיות משמעותיות או עוולות, ומאשר את החשיבות של כיבוד הערכות של בתי משפט נמוכים יותר אלא אם כן הוצגו סיבות משמעותיות.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפלילי

בש"פ 3951/24 אדרג'אוו טדלו נ. מדינת ישראל, עליון (13.5.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית