LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 25510/07

פסק-דין שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך25510/07
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך22 בינואר 2010
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםחנן קמינסקי נ' טייל סיטי הפקות בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםיעקב שיינמן

תקציר

לתובע, מר קמינסקי, ולנתבעת, Travel City, היה חוזה להפקת סרט אנימציה. תנאי החוזה ציינו את השכר שהיה אמור מר קמינסקי לקבל בתקופת הפרומו ובתקופת הפקת הסרט. מר קמינסקי טען כי טרוול סיטי לא שילמה לו את מלוא הסכום המגיע לו על פי החוזה ולכן הפרה אותו. טרוול סיטי טענה מנגד כי קמינסקי הפר את ההסכם בכך שעבד על פרויקטים אחרים ללא הסכמתה, מה שגרם לעיכובים בהפקת הסרט, ודרשה פיצוי על הנזקים שנגרמו לה. השופט קבע כי על טרוול סיטי לשלם למר קמינסקי את יתרת השכר המגיעה לו על פי החוזה, המסתכמת ב-38,500 דולר + מע"מ. סכום זה ישולם בשקלים חדשים, לפי השער היציג של הדולר כפי שפורסם על ידי בנק ישראל ביום 31 במאי 2006, ויחולו עליו הפרשי ריבית והצמדה ממועד זה ועד לתשלוםו. כמו כן, הוטל על Travel City להפסיק להשתמש בשמו של מר קמינסקי בכל פרסום לסרט או מאמצי גיוס כספים בתוך 30 יום מפסק הדין. בנוסף, חויבה טרוול סיטי בכיסוי הוצאותיו המשפטיות של מר קמינסקי, בסך 5,000 ₪, ושכר טרחת עורך דין בסך 18,000 ₪ + מע"מ. סכומים אלה יחייבו גם בהפרשי ריבית והצמדה ממועד פסק הדין. באשר לתביעה הנגדית של טרוול סיטי, פסק השופט לטובתו של קמינסקי וקבע כי הוא לא הפר את החוזה ואינו אחראי לעיכובים כלשהם בהפקת הסרט. טרוול סיטי לא הביאה ראיות לנזק כלשהו שנגרם עקב מעשיו של מר קמינסקי ולכן התביעה שכנגד נדחתה.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)פקודת הראיות

ת"א 25510/07 חנן קמינסקי נ' טייל סיטי הפקות בע"מ, שלום (22.1.2010)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית