עת"מ 31570-10-15

תקציר

בית המשפט לעניינים מנהליים דחה עתירה שביקשה להתערב בהחלטת המשיבה 1, אשר דחתה את ערעור העותרת על קביעתה של המשיבה 2. המשיבה 2 דחתה את בקשת העותרת לחריגה בייעוד הקרקע ללא הסכמת בעלי הקרקע. בית המשפט מצא כי אין באפשרותו להתערב בהחלטתה של המשיבה 1 משום שהעותרת אינה יכולה להוכיח זכויות כלשהן במקרקעין הנדונים, ועל כן אינה יכולה להצדיק מתן הוראה למשיבים לאפשר את השימוש המבוקש במקרקעין. בית המשפט הדגיש כי אינו תומך בהתנהלות המשיבה 2 והמועצה המקומית, אשר גרמה לעותרת נזק כספי משמעותי והליכים מיותרים. חרף התנהלותן המפוקפקת של הרשויות, קבע בית המשפט כי החלטתה של המשיבה 1 סבירה ואין להטיל דופי בכך שלא התערבה, שכן לא נמצאה כל ראיה להבטחה שלטונית מחייבת לתמוך בבקשת העותר. זאת ועוד, חוסר יכולתו של העותר להוכיח הבטחה שלטונית או הסכמת בעלי הקרקע גרם לכך שלא היה בסיס חוקי להעניק את החריגה המבוקשת. פסק הדין ניתן אמנם נגד העותר, אך הביע בית המשפט תקווה כי הרשויות הרלוונטיות ימצאו דרך להקל על נזקיו של העותר ולפצותו בגין הנזק שנגרם. שני הצדדים היו פטורים מתשלום הוצאות, ופסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים ביום 31.12.15.