ת"א 66982-06-23

תקציר

עניינו של פסק דין זה בבקשה לצו מניעה זמני טרם הגשת כתב תביעה, אשר יקבע האם על המבקשים להגיש כתב הגנה בתגובה לתביעה שהגישו נגדם המשיבים בהליך בוררות מתמשך. הבקשה נועדה לקבוע כי לבורר אין סמכות לדון בתביעה החדשה. ברקע סכסוך משפחתי מורכב על ניהול נכסים משפחתיים וחברות בעקבות פטירת חמיהם של המבקשים, הנמשך משנת 2019. הצדדים הסכימו לפתור את סכסוכיהם באמצעות בוררות, אך כעת מבקשים המבקשים לערער על סמכותו של הבורר לדון בתביעות חדשות שהגישו המשיבים. לטענת המבקשים, הסכם הבוררות היה הסדר חד פעמי, אד-הוק, עם מועד מוגדר להגשת תביעות, שפג תוקפו מאז. עם זאת, טוענים המשיבים כי הסכם הבוררות נועד להקיף את כל המחלוקות בין הצדדים, לרבות אלה שהתעוררו במהלך הליך הבוררות. בית המשפט מגיע למסקנה כי המבקשים לא הוכיחו זכות לכאורה וכי מאזן הנוחות נוטה לטובת המשיבים. נמצא כי הסכם הבוררות אכן היה רחב ונועד לכסות את כל המחלוקות, לרבות התביעה החדשה. יתר על כן, בית המשפט מדגיש את חוסר הניקיון של המבקשים בהצגת טענותיהם ומציין כי גם הם ניסו להוסיף תביעות בהליך הבוררות לאחר המועד המוסכם. הבקשה לצו מניעה זמני נדחית, והמבקשים נדרשים לשאת בהוצאות המשיבים.