ע"א 11829/05

תקציר

פסק הדין הנדון עוסק בסכסוך משפטי מורכב בין שני עסקים, מבקש ומשיב, שניהם ישראלים, בנוגע למיזם גז משותף באיראן. הסכסוך הממושך החל בשנת 1983 וכולל מספר רב של תביעות ובוררויות. פסק הדין האחרון, אותו מבקש המבקש להותיר, מתייחס לפרשנות הסכם פרוצדורלי בין הצדדים ולאישור פסקי בוררות זרים. בית המשפט המחוזי בחיפה פסק לטובת המשיב, ופירש את ההסכם הפרוצדורלי כך שלאחר ביטול פסק בוררות, יוכל בית המשפט לחדש את ההליכים ולתת תוקף להחלטת הבורר על סמך הראיות שהוצגו, בכפוף לאישור פסקי הבוררות הזרים. בית המשפט אישר את פסק הבוררות האמור ואישר מחדש את פסק הבוררות, תוך שהוא מורה למבקש להשיב למשיב. כעת הגיש המבקש בקשה לעיכוב ביצוע, עד להגשת ערעור על פסק דין זה. לטענתם, סיכויי הצלחתם גבוהים שכן פסק דינו של בית המשפט המחוזי ניתן בחוסר סמכות, וכי המשיבה היא חברה זרה הנקלעת לקשיים כלכליים. המשיב מתנגד לבקשה בטענה כי היא יציבה כלכלית וכי יש לדחות את הבקשה בהיעדר תצהיר נלווה. עוד הם טוענים כי עיכוב מתן פסקי דין כספיים ניתן רק בנסיבות חריגות. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת המבקש, קיבל את הבקשה ודחה את ביצוע פסק הדין עד להכרעה בערעור או עד לצו אחר. החלטה זו התקבלה בהתחשב במצבו הכלכלי הבלתי מוגדר של המשיב ובשאלות המשפטיות המשמעותיות שעורר פסק דינו של בית המשפט המחוזי.