הפ"ב 32276-02-14

תקציר

פסק הדין נגד תורג'מן לא יבוטל, משום שבקשת הביטול שלו נעדרת שחר. הבקשה הוגשה לו כדין, והוא לא סיפק כל הסבר סביר לאי מתן תשובה בתוך הזמן שנקבע. יתר על כן, הוא לא הציג טיעוני הגנה משכנעים שיצדיקו את ביטול פסק הדין. אשר לפסק הבוררות, הוא תקף ולא יבוטל. טענת המשיבים כי אין מדובר בפסק בורר נדחית, שכן ברור מלשון המסמך כי הוא מהווה פסק בוררות מכריע. גם טענותיהם כי לא היה הסכם בוררות תקף, וכי פסק הבוררות ניתן על ידי בורר שלא מונה כדין, אינן משכנעות. ההסכם שסומן כ"כתב הסכמה והתחייבות" הוא אכן הסכם בוררות, והמשיבים היו מודעים לכך שהבורר הוא רואה החשבון של המבקשים. בנוסף, הבקשה לביטול פסק הבוררות בעילה של משוא פנים או נסיבות המצדיקות ביטול פסק דין סופי אינה מתקבלת, שכן המשיבים הסכימו למינוי הבורר בידיעה מלאה של העובדות הרלוונטיות. לבסוף, הבקשות לביטול פסק הדין ולביטול פסק הבוררות נדחות, ופסק הבוררות מיום 11.11.2012 מאושר וניתן לו תוקף של פסק דין. המשיבים חויבו לשלם למבקשים הוצאות בסך של 30,000 ₪.