רע"א 5261/05

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטה שניתנה בתיק סכסוך רכושי. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו אישר פסק דין קודם של בית משפט השלום בנתניה, שדחה את בקשת המבקשים לפסול שמאי שמונה להעריך את עסקת הקומבינציה שבמרכז המחלוקת. בית משפט השלום קבע כי המבקשים לא הוכיחו חשש ממשי למשוא פנים או לפגיעה כלשהי במראית פני הצדק מצד השמאי. בית המשפט המחוזי הסכים והוסיף כי לא הוצגה כל ראיה לכך שהשמאי היה מודע לכל מחלוקת שכר טרחה בין מעסיקו הנוכחי לבין המבקשים. המבקשים טענו כי השמאי לא גילה את מלוא היקף הקשר עמם ויצר ניגוד עניינים. עם זאת, בית המשפט מצא כי המבקשים היו מודעים לזיקתו של השמאי למשרדו הנוכחי מאז שנת 2001 וכי ניסיונם לפסול אותו לא נעשה בתום לב, אלא כתוצאה מקבלת החלטת ביניים שלילית ממנו. בית המשפט המחוזי הדגיש כי מבחן הפסילה במקרה זה, בהיותו אובייקטיבי, לא התקיים. המבקשים לא הצליחו להוכיח אפשרות ממשית של משוא פנים, וטענתם נחלשה עוד יותר בשל כישלונם לחקור לעומק את קשריו של השמאי בשלב מוקדם יותר. בנוסף, ציין בית המשפט כי חוות הדעת הסופית של השמאי כבר הוגשה, מה שמייתר את הצורך בהפניה. ההחלטה שלא להיעתר לבקשת רשות הערעור התקבלה משיקולים אלה.