רע"א 52776-03-21

תקציר

בית המשפט דחה את ערעורו של המבקש על פסק דין קודם. המבקש לא סיפק סיבה משכנעת לאי הצגת מסמכים רפואיים חיוניים למומחה במועד כפי שהורה בית המשפט. בפסק הדין הודגש כי פסילת מומחה היא מוצא אחרון במקרים קיצוניים, וקיימים סעדים מתונים אחרים לטיפול בכל פגם בחוות הדעת. במקרה דנן, לא נקבע כי חוות דעתו של המומחה פגומה מיסודה או שיש בה כדי לגרום לעיוות דין. בית המשפט הבחין בין מקרים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, בהם ממונים מומחים על ידי בית המשפט ואינם בוחנים חוות דעת של שני הצדדים, לבין תביעות נזיקין כלליות בהן מומחים בוחנים חוות דעת משני הצדדים. מאחר שהמבקש לא עמד במועדים שנקבעו על ידי בית המשפט ולא המציא מסמכים חיוניים, נדחה הערעור, והמבקש חויב בהוצאות המשפט של המשיב. ניתן לפרסם את ההחלטה מבלי לחשוף את שם המשיב.