ע"א 5090/07
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט דחה את הערעור שהגיש עורך דין שערער על סמכותו של השופט לחייב אותו בהוצאות אישיות. סמכותו של השופט לעשות כן נובעת מהצורך לנהל דיונים בצורה נכונה ויעילה. במקרה זה, התנהגותו של עורך הדין הצדיקה הטלת הוצאות אישיות. הוא לא ציית שוב ושוב להוראות בית המשפט וקטע את הדיון למרות הנחיות ברורות. התנהלותו לא הייתה ראויה ופגעה בדיון. בית המשפט הזהיר אותו כי יגבה ממנו הוצאות אישיות, אך עורך הדין התעלם מאזהרה זו והמשיך בהתנהגותו המפריעה. השופטים הדגישו את הצורך לכבד את בית המשפט ולנהל הליכים כראוי, וציינו כי חובתו של עורך הדין היא לייצג את לקוחו בחריצות תוך שמירה על כבוד בית המשפט והמקצוע. לדברים הצטרפה גם התקווה כי עורך הדין יימנע מהתנהלות כזו בעתיד. השופט א' רובינשטיין והשופט א' א' לוי הסכימו עם פסק הדין.
חקיקה מקושרת
ע"א 5090/07 אריאל עטרי נ' מדינת ישראל, עליון (31.8.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.