ת"ק 50572-02-16

תקציר

התיק נסוב סביב סכסוך חוזי בין תובע, שסיפק שירותי ייעוץ לאגודה קהילתית במטרה להבטיח מימון ממשלתי לפרויקטים, לבין העמותה עצמה. על פי החוזה, התובע היה אמור לקבל 5% מהתמיכות הממשלתיות שקיבלה העמותה. בעוד התובע מילא את חובותיו, סירבה האגודה לשלם את מלוא הסכום, מה שהוביל את התובע להביא את התביעה לבית המשפט. פסק הדין דן בחוקיות החוזה, שכן נראה כי מטרת התשלום לתובע חרגה מהמטרות הציבוריות שלשמן נועדו הסבסוד הממשלתי. יודגש כי התמיכה הממשלתית היא משאב ציבורי שיש להשתמש בו אך ורק למטרה שלשמה נועד, מה שלא היה המקרה כאן שכן התובע היה אמור לקבל אחוז מהסובסידיות. זאת ועוד, העברת הכספים לתובע לא באה לידי ביטוי בבקשות המזונות, אשר היוו מעשה בלתי חוקי. למרות אי חוקיות החוזה, השופט קובע כי התובע זכאי לתשלום עבור עבודת הייעוץ שביצע, שכן סירוב לשלם לו יגרום לו עוול. עם זאת, התובע לא ישולם על בסיס אחוזי ההצלחה הנקובים בחוזה, שכן הדבר יהווה אישור למעשה בלתי חוקי. במקום זאת, העמותה מחויבת לשלם לתובע שכר הוגן עבור עבודתו, אשר השופט קובע כי הוא עומד על 65% מסכום התביעה הנומינלי בתוספת הפרשי מע"מ וריבית מפברואר 2010 ועד היום. לעמותה ניתנים 30 יום לקיים את פסק הדין, ולאחר מכן יתווספו הפרשי ריבית והצמדה. עוד מציינת השופטת כי פסק הדין אינו נוגע לצדדים שלישיים שלא נכחו במשפט וכי המבקשים לערער על פסק הדין יכולים לעשות זאת בתוך 15 יום מקבלתו.