בש"א 6801/95

תקציר

המבקש, שרכש מסוק, נרשם כ"עוסק" וקיבל החזר מס תשומות. בהמשך, החליט המשיב לשנות את רישומה של המבקשת רטרואקטיבית ל"מלכ"ר", ולחייב אותה להשיב את ההחזר. המבקש ערער לבית המשפט המחוזי, שקיבל חלקית את הרטרואקטיביות של ההחלטה. לאחר מכן ערערה המבקשת לבית המשפט העליון וביקשה לעכב את ביצוע העיקול על המסוק שלה עד לשמיעת הערעור. המשיב טען כי יש לדחות את הבקשה משום שלא הוגשה תחילה לבית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קבע כי בקשת המבקש היא בעיקרה "עיכוב ביצוע" ועל פי תקנות סדר הדין האזרחי, היה עליה להיות מוגשת תחילה בפני בית המשפט המחוזי. בעוד שחוק מס ערך מוסף מניח כי ערעור מעכב ביצוע, הדבר חל על ערעורים על החלטת המנהל לבית המשפט המחוזי ולא לבית המשפט העליון. המונח "ערעור", בהקשר זה, מתייחס רק לערעור לבית המשפט המחוזי. יתר על כן, המבקש לא הוכיח כל נזק מהותי שייגרם כתוצאה משינוי הסיווג. לפיכך, דחה בית המשפט העליון את הבקשה לעיכוב ביצוע והורה למבקש לשלם למשיב 2,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.