בד"מ 23/19

תקציר

בפסק הדין מיום 31.5.2022 הורשע עורך דין במספר עבירות משמעת, ובראשן הטעיית בית הדין בהצגת פרטים כוזבים להשגת מטרות אישיות, ובכך פגע באמון בית הדין בעורכי הדין. התנהלות פסולה זו כללה הגשת טענות שווא לפיהן פנימייה סירבה לשחרר נער עם הגיעו לבגרות, במטרה להוציא את הנער במהירות מהמוסד כדי להעבירו לחו"ל, דבר שהוסתר מבית המשפט. מעשיו של עורך הדין נתפסו כפוגעים ביושרה ובאמון של המקצוע. בנוסף לכך, עורך הדין נמנע מלהשיב לפניות לשכת עורכי הדין, הפגין זלזול כלפי מוסדותיה ונהג בשפה פסולה כלפי גורמים שונים לרבות המתלונן ובית המשפט. למרות הרשעות קודמות בעבירות דומות, עורך הדין לא הראה חרטה או אחריות, מה שהוביל לפסק דין השוקל השעיה וקנסות כספיים. בית הדין המשמעתי הדגיש את חשיבות היושר והמקצועיות בפרקטיקה המשפטית, והדגיש כי מעשיו של הנמען אינם עולים בקנה אחד עם אמות המידה האתיות המצופות מעורכי דין. לפיכך נגזרו על עורך הדין 10 חודשי השעיה, השעיה תלויה ועומדת של 12 חודשים בתנאים ספציפיים, פיצוי כספי וקנס, מה שהדגיש את הצורך באמצעים מחמירים להגנה על כבוד מקצוע עריכת הדין ואמון הציבור.