עת"מ 232/06

תקציר

העותר, המנהל עסק לבתי קפה מסוג "אינטרנט קליפס", הגיש ביום 31.1.2006 עתירה מנהלית לביטול צו סגירה שהוציא המשיב, מפקד משטרת המחוז. צו הסגירה נבע מאמונתו של המשיב כי עסקיו של העותר הם מקום לעריכת הגרלות או הימורים, דבר העלול לפגוע בשלום הציבור. העותר טען כי עסקו הוא מקום בילוי וכי המשחקים המשוחקים בו אינם אסורים על פי חוק. עוד טען כי הצו הוצא בחוסר תום לב, שכן הוא נבע מתחרות מצד עסק דומה המנוהל על ידי גורם מודיעיני מטעם המשטרה, וכי קיימת אפליה שכן עסקים דומים אחרים באזור לא נסגרו. המשיב נימק את הצו בכך שהצביע על הראיות שנמצאו במהלך חיפוש בעסקו של העותר ועל קיומו של כתב אישום נגדו. הם הדגישו גם את סמכות המשטרה לפעול במקרים כאלה ואת מידתיות צו הסגירה. לאחר ששקל את טענות הצדדים, לא מצא בית המשפט עילה להתערב בהחלטת המשיב, שהייתה בסמכותם. עם זאת, השופט ציין כי היה על המשיב להתייחס לטענות העותר בדבר איומים ותחרות מצד מודיע משטרתי. השופט דחה את העתירה אך הורה למשיב לחקור עניינים אלה ולתת מענה לעותר. כמו כן ניתנה לעותר הזדמנות להציג פרטים וראיות נוספות. הוצאות העתירה נפסקו למשיב, מופחתות בשל ההערה האחרונה, בסך 5,000 ₪.