בע"מ 1477/13
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט קבע כי למרות היותם רשומים על שם המבקש בלבד, לשני הצדדים זכויות משותפות שוות בנכס הנדון. על פי פסקי דין קודמים, נטל ההוכחה מוטל על המשיב להוכיח את זכאותו לנכסים, שאינה מתקיימת רק באמצעות נישואין ממושכים. המשיב הצליח להוכיח כי הנכס נרכש באמצעות כספים משותפים מחשבון נאמנות, אשר הן המבקש והן המשיב הם נהנים שווים ממנו. בתי המשפט לקחו בחשבון גם כי המשיב, בהיותו רואה חשבון, ניהל את עסקי המשפחה וכי הנכס נרכש למגורים. רישום הנכס על שם המבקש יוחס לתכנוני מס, נוהג שהיטיב עם שני הצדדים לאורך נישואיהם. על סמך ממצאים אלה קבע בית המשפט כי אין מקום לערער על פסקי הדין הקודמים המחלקים את זכויות הקניין שווה בשווה ומצדדים במשיב. במקרה זה אין שאלות משפטיות משמעותיות, ולכן הבקשה נדחית. המבקש יישא בהוצאות המשיב, בסך 7,000 ₪.
בע"מ 1477/13 פלונית נ' פלוני, עליון (6.8.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.