בר"מ 7164/06

תקציר

משרד עורכי דין הפועל כשותפות רשומה ושוכר שטחי משרדים בתל אביב קיבל חיוב ארנונה המסווג את כל קומת המרתף - כולל שטח שהורחב לאחרונה - כשטחי עסקים, מה שהוביל לשיעור מס גבוה יותר. המבקשים התנגדו וטענו כי יש לסווג את המרתף החדש כמחסן, שכן הוא מופרד משאר קומת העסקים. לאחר שנדחו על ידי עיריית תל אביב, ערערו המבקשים לוועדת העררים, שפסקה אף היא נגדם, מה שהוביל להגשת ערעור לבית המשפט לעניינים מנהליים. בית המשפט אישר את הסיווג והוסיף וקבע כי צו הארנונה המגדיר את שיעורי המס הוא סביר. לאחר מכן הגישו המבקשים בקשת רשות ערעור לערכאה גבוהה יותר, שנדחתה. בפסק הדין צוין כי טענות המבקשים בדבר חוסר סבירותו של צו הארנונה ואי התאמתו לפסקי דין קיימים אינן מצויות בסמכותה של ועדת הערר או של בית המשפט הקודם, ולא הותירו כל נימוקים ענייניים לערעור. יתר על כן, מכיוון ששטח המרתף החדש נחשב רציף לקומת העסקים או נופל בתוך 100 המטרים הרבועים הראשונים, הוא עדיין יהיה כפוף לאותו תעריף עסקי. עוד צוין בפסק הדין כי המבקשים חויבו בהוצאות בהליך הקודם, אך לא הייתה עילה להתערב בהחלטות אלה. מאחר שהמבקשים לא הציגו טיעונים משכנעים, בקשת רשות הערעור נדחתה.